LA GENTE QUE ME GUSTA

Me gusta la gente que vibra, que no hay que empujarla, que no hay que decirle que haga las cosas, sino que sabe lo que hay que hacer y que lo hace en menos tiempo de lo esperado.

Me gusta la gente con capacidad para medir las consecuencias de sus acciones, la gente que no deja las soluciones al azar.

Me gusta la gente estricta con su gente y consigo misma, pero que no pierda de vista que somos humanos y nos podemos equivocar.

Me gusta la gente que piensa que el trabajo en equipo, entre amigos, produce más que los caóticos esfuerzos individuales.

Me gusta la gente que sabe la importancia de la alegría.

Me gusta la gente sincera y franca, capaz de oponerse con argumentos serenos y razonables.

Me gusta la gente de criterio, la que no se avergüenza de reconocer que no sabe algo o que se equivocó.

Me gusta la gente que al aceptar sus errores, se esfuerza genuinamente por no volver a cometerlos.

Me gusta la gente capaz de criticarme constructivamente y de frente; a éstos los llamo mis amigos.

Me gusta la gente fiel y persistente, que no fallece cuando de alcanzar objetivos e ideas se trata.

Me gusta la gente que trabaja por resultados. Con gente como esa, me comprometo a lo que sea, ya que con haber tenido esa gente a mi lado me doy por bien retribuido.

Mario Benedetti

Presentación

Presentacion Power Gaby Y Claudia.TeconologíA En Redes

View more presentations from Claudia Elena.

Solicitan al STJ como observador

ROCA (AR).- Los vecinos de J.J. Gómez ya no confían en nadie. Ni en las autoridades de la municipalidad ni en el Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema) de la provincia.
Por eso, solicitaron al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que designe un observador, para que efectúe tareas de relevamiento en la planta de yeso que actualmente opera la empresa Ferrosur en ese barrio.
"Desconfiamos de todos, de la Municipalidad y del Codema. El tema es que por ejemplo ayer (por el jueves) la planta operó en un ciento por ciento y cuando llevaron adelante el estudio de impacto ambiental apenas estaban en un 10 por ciento", dijo el abogado Oscar Pineda, quien es el representante legal de los vecinos.
Y adelantó que los habitantes del barrio también quieren tener participación en el control de las obras de mitigación que se deben llevar adelante en la planta.
Es por eso que solicitaron al STJ la designación de una persona que pueda seguir las medidas de control que lleva adelante la empresa.
Acción judicial
Hace unos meses, los vecinos presentaron un recurso de amparo, solicitando que se resguarden sus derechos a gozar de "un ambiente sano, equilibrado y libre de contaminación". Luego de la acción, el STJ ordenó una reunión entre las partes (municipio, Codema y vecinos) donde se acordó una agenda de trabajo y plazos para concretar una serie de medidas.
En un segundo encuentro también se unificaron criterios para llevar adelante otra serie de estudios para medir la contaminación ambiental que se produce en la carga de yeso que es transportada desde la ex estación del ferrocarril de Gómez.
Finalmente el 1 de julio y en una nueva reunión, representantes de la empresa Ferrosur entregaron los informes y se verificó el inicio de la construcción de un tinglado de operaciones.
Mientras que el Codema y el municipio propusieron un sistema de monitoreo, "no se procura dar participación a los vecinos en las tareas de seguimiento", subraya el escrito.
"¿Qué seguridad se les puede brindar a los vecinos de Gómez cuando en el período de realización de los estudios de calidad de aire, la empresa no mantuvo las mismas condiciones de trabajo que efectúa habitualmente?", se preguntan.
Sostienen además que debe reconocerse "que se observa el incumplimiento de normas ambientales existentes y la incapacidad o el desinterés de las autoridades de aplicación por hacerlas cumplir".
Por lo tanto expresan que la falta de control del Estado genera en los amparistas una sensación de "gran desprotección".
De esta manera, solicitaron al STJ que designen un "interventor informante" quien sea el encargado de realizar el seguimiento de los controles en la planta de ese barrio.
Nota del Diario Rio Negro, edición del domingo 19 de julio, pag 16 municipales.

Una oportunidad para crear conciencia

http://www.casttv.com/video/dai48y1/home-es-videop:
Home es un documental de 2009 dirigido por Yann Arthus-Bertrand. La película está enteramente compuesto de fotografías aéreas de diversos lugares alrededor de la Tierra. Muestra la diversidad de la vida en La Tierra y cómo la humanidad es una amenaza para el equilibrio ecológico del planeta. La película fue lanzada el 5 de junio simultáneamente en los cines de todo el mundo, en DVD y en YouTube (con una edición más corta).
El documental narra la actual situación de la Tierra, su clima y cómo nosotros, como la especie dominante, tenemos repercusión a largo plazo sobre su futuro. Un tema expresado a lo largo del documental es el de la vinculación, cómo todos los organismos y la Tierra están conectados entre sí en un "delicado pero crucial" equilibrio y cómo un organismo no puede ser autosuficiente.
Se los recomendamos!!. HOME (ES) video on Cast TV Video Search

CUMBRE DEL G8

Comienza esta semana en Roma la Cumbre del G8. El reloj sigue avanzando en relación al cambio climático
El reloj sigue avanzando en relación al cambio climático al tiempo que la Cumbre del G8 comienza esta semana en Roma. Los líderes allí reunidos están negociando el comprometerse a limitar el calentamiento global por debajo de los 2 grados centígrados, nivel que, en opinión del los científicos, debe ser el tope para evitar una catástrofe climática.
El reloj sigue avanzando en relación al cambio climático al tiempo que la Cumbre del G8 comienza esta semana en Roma. Los líderes allí reunidos están negociando el comprometerse a limitar el calentamiento global por debajo de los 2 grados centígrados, nivel que, en opinión del los científicos, debe ser el tope para evitar una catástrofe climática.
Pero Canadá, Japón y Rusia están intentando vetar dicho límite de los 2 grados: es necesaria una inmediata protesta global que contrarreste las posibilidades de veto. Si todos nosotros nos unimos, juntos podemos demostrarles a los líderes que no permitiremos que den marcha atrás en la lucha contra el cambio climático.
Haz clic abajo para sumar tu nombre a esta petición global y un miembro del equipo de Avaaz la entregará directamente a líderes del G8 el jueves en reuniones y a través de eventos mediáticos que haremos para avergonzar a quienes intentan desmantelar los esfuerzos contra el cambio climático. Luego corre la voz: ¡tenemos menos de 72 horas antes de que el G8 tome la decisión en relación a la cuestión climática!
http://www.avaaz.org/es/tcktcktck/97.php?cl_tta_sign=f3674b927adb7a037ccc2b67db7807d7
Los científicos dicen que si el calentamiento global supera los 2 grados centígrados, es muy probable que el sistema climático mundial entre en una espiral fuera de control: con sequías abrasadoras, inundaciones repentinas y el aumento del nivel del mar que resultarían en mayores niveles de pobreza y el desplazamiento forzoso de cientos de millones de personas.
De hecho, dichos efectos climáticos ya han comenzado. Pero estamos aún a tiempo de evitar los peores escenarios, siempre que las negociaciones previstas para este año sean exitosas en alcanzar un tratado global vinculante, justo y ambicioso. Las conversaciones, cuya culminación está prevista en diciembre de este año en Copenhague, podrían significar un cambio histórico hacia las energías renovables, y un futuro limpio y sustentable que deje como herencia un sistema climático seguro para las futuras generaciones.
La decisión que tome el G8 esta semana será crucial a la hora de lograr un tratado climático global vinculante, justo y ambicioso en Copenhague. Los líderes del G8, junto a otros 11 mandatarios que asistirán a la reunión paralela del "Foro de las Grandes Economías", representan más del 80% de las emisiones de gas invernadero a nivel global. Se trata de la última negociación cara a cara de los líderes antes de la Cumbre de Copenhague.
La elección de la humanidad descansará en la suma de decisiones hechas por cada uno de nosotros, en nuestras vidas privadas y en nuestras acciones políticas. Juntos, elijamos nuestro futuro: el que todos nosotros queremos.

Proponemos acciones luego de su lectura

El conocimiento ambiental y el “arte” de educar
Alcira Rivarosa, Carola Astudillo y Mónica Astudillo

Desde un concepto de ambiente que recupera la complejidad de las relaciones entre sociedad y naturaleza, se proponen y fundamentan lineamientos pedagógico-didácticos para la formación de educadores y la construcción de propuestas innovadoras. Las problemáticas derivadas del proceso de desarrollo socio-cultural, involucran una profunda interrelación entre los fenómenos naturales y sus conflictos sociales, demandando de los educadores nuevas argumentaciones con respecto a qué contenidos hay que seleccionar y enseñar en este contexto. http://debate-educacion.educ.ar/ley/UniversidadR%EDoCuarto.pdf

Alcira Rivarosa es docente de Didáctica y Epistemología de las Ciencias, Departamento de Ciencias Naturales (FCEFQyNat, UNRC). | Carola Astudillo es becaria de CONICET, Departamento de Ciencias Naturales (FCEFQyNat, UNRC). | Mónica Astudillo es docente de Didáctica y Pedagogía Universitaria, Departamento de Ciencias Naturales (FCEFQyNat, UNRC).

Calendario Ambiental
FEBRERO
2 Día Mundial de los Humedales
14 Día de la Energía
MARZO
7 Día del Campo
14 Día Mundial de Acción Contra las Represas, a Favor de los Ríos, el Agua y la Vida
21 Día Forestal Mundial
22 Día Mundial del Agua
23 Día Meteorológico Mundial
31 Día del Comportamiento Humano / Día Nacional del Agua
ABRIL
7 Día Mundial de la Salud
19 Día del Aborigen
22 Día de la Tierra
26 Accidente Nuclear de Chernobyl (1989)
29 Día del Animal
MAYO
4 Día Internacional del Combatiente de Incendios Forestales
7 Día de la Minería
9 Día Internacional de las Aves
9 Día Mundial de las Aves Migratorias
17 Día del Horticultor
22 Día Internacional de la Diversidad Biológica
31Día Mundial Sin Tabaco
JUNIO
5 Día Mundial del Ambiente
8 Día Mundial de los Océanos
17 Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía
JULIO
2 Día de la Agricultura Nacional
7 Día de la Conservación del Suelo
11 Día Mundial de la Población
1º Sábado Día Universal de la Cooperación
AGOSTO
9 Día Internacional de las Poblaciones Indígenas
26 Día Internacional de la Paz
29 Día del Arbol
SEPTIEMBRE
3 Día de la Higiene
9 Día de la Agricultura
16 Día Internacional de la Protección de la Capa de Ozono
27 Día Nacional de la Conciencia Ambiental
1 al 30 Campaña Mundial "A Limpiar el Mundo"
Ultima semana Día Marítimo Mundial
OCTUBRE
1 Día del Mar y la Riqueza Pesquera
4 San Francisco de Asís (Patrono de la Ecología)
5 Día Nacional del Ave
9 Día del Guardaparque Nacional
16 Día Mundial de la Alimentación
17 Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza
18 Día de la Protección a la Naturaleza
24 Día Mundial de Información sobre el Desarrollo
1º Lunes Día Mundial del Hábitat
2° viernes Día de los Jardines Botánicos
1º Sábado Día Interamericano del Agua
2º miércoles Día Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales
NOVIEMBRE
6 Día de los Parques Nacionales
8 Día del Urbanismo
22 Día de la Flor Nacional (El Ceibo)
3º Jueves Día del Aire Puro
DICIEMBRE
5 Día Internacional de los Voluntarios para el Desarrollo Económico y Social
11 Día Internacional de las Montañas
15 Creación del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)

FUENTE: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable

Dicen que el yeso no perjudica a Gómez

ROCA (AR) .- Un estudio de impacto ambiental reveló que el acopio de yeso en el barrio J. J. Gómez por parte de la empresa Ferrosur, no contamina.
Ayer durante una recorrida de la que participaron funcionarios provinciales y locales se inspeccionó el lugar y se dieron a conocer detalles del informe.
Pasadas las 15 un grupo de vecinos junto a Laura Juárez, directora de Medio Ambiente del municipio, Oscar Echeverría, presidente del Consejo de Ecología y Medio Ambiente (Codema), y referentes de la empresa Ferrosur, arribaron a la polémica planta de acopio de yeso instalada en la zona oeste de Roca.
Juárez indicó que el estudio dio "perfecto", es decir que las maniobras en la zona no presentarían consecuencias contaminantes en lo relacionado al sonido y al material particulado.
La funcionaria explicó que como parte de la recorrida se examinaron las pautas de mitigación dispuestas, y aseguró que la mayoría se están cumpliendo.
No obstante, admitió que la construcción del galpón se demoró por cuestiones climáticas.
La funcionaria agregó que con el informe en mano evaluará con Echeverría la periodicidad con la que le solicitarán a la empresa los monitoreos específicos para garantizar a los vecinos que no hay impacto negativo.

Afirman que es nulo un informe sobre el yeso

ROCA (AR).- Un duro cuestionamiento sobre cómo se realizó el estudio de impacto ambiental en la playa de acopio de yeso en J.J. Gómez realizaron los vecinos que presentaron el amparo para resguardar la salud de la población.
Ocurre que la empresa cumplió en realizar el estudio de monitoreo de calidad del aire, pero los vecinos junto a su representante legal, Oscar Pineda, no fueron convocados para participar. Además se dejó sentado por acta que "durante el período de realización de los estudios de calidad de aire, la empresa no mantuvo las mismas condiciones de trabajo que efectúa habitualmente".
Pineda cuestionó ayer los dichos de la titular municipal de Medio Ambiente, Laura Juárez, quien afirmó ante este medio que el estudio en cuestión reveló que el acopio de yeso no contaminaba.
El abogado informó ayer que el estudio "quedó nulo", ante la falta de presencia de los amparistas, como parte interesada, y aseguró que la directora de Medio Ambiente no reveló toda la verdad. "Es cierto, el informe dio que estaba todo bien para la empresa, pero se omitió parte de la información, porque el Superior Tribunal de Justicia (STJ) dispuso que tienen que estar todas las partes, esto incluye a los amparistas, por lo cual este informe quedó nulo".

COMPARTIMOS EL VIDEO MOVING

Macaco es un grupo musical de Barcelona, creado en 1997 y liderado por Daniel 'Mono Loco' Carbonell. Los miembros, originarios de diversos países como Brasil, Camerún, Venezuela o España, donan a su música un color mezclado, con acentos electro de música latina y de rumba. Cantan en diferentes idiomas, entre ellos el español, portugués, francés, inglés, catalán e italiano.

Se forma en 1997 cuando El Mono Loco decidía poner en marcha un proyecto cosmopolita, ya intuía que el futuro pasaría por el diálogo multicultural, por la comunión de palabras y sonidos, de aromas y olores, de gustos y sabores. Para la banda lo natural es la mezcla, a través de la cual procuran buscar otros sonidos distintos. Es una banda donde confluyen el talento y el bagaje de una serie de músicos procedentes de Brasil, Cuba, Venezuela, Camerún, Zimbabwe y, por supuesto, España.
En 2009 saca un video en colaboracion con National Geographic llamado Moving .En el video aparcen varios artistas reconocidos mundialmente como Juan Luis Guerra y Juanes, y actores como Javier Bardem

Derechos ambientales

Sobre derechos ambientalesEl Fiscal Federal que procesó a minera "La Alumbrera" disertará en Saladillo

Se trata del doctor Antonio Gustavo Gómez, que procesó al vicepresidente de la minera acusada de provocar contaminación en tres provincias del norte.
"Derechos ambientales" será el tema que el viernes 12 de junio, a partir de las 18.30, se abordará en el SUM del Instituto Superior de Formación Docente (ISFD) Nº 16 de Saladillo, en el marco de la Cátedra Abierta de Ambiente y Sociedad, con la disertación del doctor Antonio Gustavo Gómez.
Se trata del Fiscal Federal de Tucumán que procesó al vicepresidente de minera La Alumbrera, acusada de causar contaminaciones importantes en tres provincias argentinas: Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero.
La charla-debate, abierta a toda la comunidad, y con entrada libre y gratuita, es organizada por el grupo ECOS, el Instituto Docente y el Colegio de Abogados, con el auspicio de la Comisión de Asociados del Banco Credicoop.
Alberto Aguirre, integrante del grupo ambientalista ECOS, indicó que el doctor Gómez es una persona que conoce mucho sobre derecho ambiental y dijo que aclarará muchas cuestiones.
Minería a cielo abierto
El militante ecologista se refirió al grave problema que genera en la actualidad la minería a cielo abierto. Para extraer el mineral esparcido en las rocas, las empresas "vuelan montañas enteras" para moler la roca hasta convertirla en polvo. Ese polvo es "regado con grandes cantidades de agua, mezclada con ácido sulfúrico, arsénico y cianuro, para separar los metales valiosos". Según Aguirre, se utilizan 250.000 litros de agua por hora, combinada con sustancias tóxicas.
"Los residuos se acumulan en el Dique de Colas, generando una contaminación importante. Cuando se produce una seca, los vientos se encargan de llevar ese polvo tóxico a diferentes lugares. Es una actividad absolutamente contaminante y que al país no le deja casi nada. El pasivo ambiental que arroja la minería (a cielo abierto) es terrible", señaló Aguirre.
"Lo mismo ocurrirá con el modelo agropecuario… Con la soja, se extraen los minerales del suelo. Se pierden toneladas de nutrientes que no son repuestos. En poco tiempo más, los suelos que han sido explotados continuamente con soja quedarán inutilizados", manifestó.

DESARROLLO SUSTENTABLE

El término sostenible, o sustentable, aplicado a desarrollo, es de uso cada vez más frecuente y extendido en los medios académico y político de todo el mundo, y, como es señalado por diversos autores, ahí reside la fortaleza y la debilidad del concepto establecido. Fortaleza, porque permite que actores sociales e individuos que en el pasado eran incapaces de dialogar constructivamente, ahora, por medio del espacio de encuentro que creó el discurso del desarrollo sostenible, lo hagan y creen consensos en torno al tipo de sociedad a la que aspiran y al tipo de relación que ésta debe establecer con su ambiente. Debilidad, porque el término desarrollo sostenible suele ser usado de manera tan general, superficial e imprecisa, que puede terminar siendo empleado para definir como sostenibles políticas y prácticas que no responden a una orientación en ese sentido. Desde ese punto de vista, para que el concepto desarrollo sostenible, o desarrollo humano sostenible, tenga un impacto efectivo en la orientación de políticas sociales, así como en el proceso de toma de decisiones, debe definirse con precisión qué se entiende por desarrollo humano, qué por sostenible o sustentable y cómo se logrará alcanzar y mantener el mismo a lo largo del tiempo. El presente artículo caracteriza los dos discursos principales sobre el desarrollo sostenible, es decir, el del sentido débil o adaptable a cualquier esquema de desarrollo, y el del sentido fuerte y alternativo, que obliga a cuestionarse de raíz los procesos de desarrollo.
Porque sostenible alude a lo que se mantiene, y sustentable al sustento necesario para vivir (en inglés ambos se fusionan en sustainable), aquí se usará sustentable pretendiendo aludir más claramente al tipo de contenido que debe tener el desarrollo.
I
S. Lélé (1991.“Sustainable Development: A Critical Review”, en World Development, Vol. 19, N° 6) hace un esfuerzo de síntesis sobre la doble raíz del término y sus posteriores ramificaciones, señalando la existencia de dos grandes tendencias o almas que se diferencian por el contenido que, en cada una, tienen los términos desarrollo y sostenible (véase figura 1).
La definición más superficial y predominante de desarrollo sostenible reduce el desarrollo a desarrollo económico y éste a crecimiento económico (medido como incremento del Pib o del ingreso per cápita). Dentro de esta corriente, sostenible tiene dos significados principales: por un lado, que el crecimiento económico es constante en el tiempo (crecimiento económico sostenido), por otro lado, sostenible expresa conservación ambiental, que, en su uso predominante, significa una política localizada que no cuestiona, o no implica un replanteamiento de, los patrones de consumo, de producción de bienes, de generación de desechos ni de impacto sobre la naturaleza, sino un simple aislamiento de determinadas áreas geográficas, sin importar lo que suceda en su entorno (problemas sociales, exclusión, etcétera). En este discurso, lo ambiental aparece claramente subordinado a lo económico, lo que se evidencia en el peso que tiene el tema del crecimiento económico, planteado como el requisito central para alcanzar el desarrollo.
Otra característica de esta corriente de pensamiento es que no le da relevancia alguna a la participación social como medio para garantizar la sostenibilidad del proyecto, proceso o política que busca consolidar un desarrollo sostenible. Cuando es incluida, la participación social es concebida como un proceso vertical, orientado de arriba hacia abajo (top-bottom oriented), que no permite un protagonismo real ni una incidencia efectiva en la toma de decisiones por parte de la población o comunidad sujeto de la política o del proceso de desarrollo y que, por el contrario, mantiene a la misma como receptora pasiva de beneficios (Cortés, Alberto. 1997. Social Participation within the Bilateral Agreement for Sustainable Development in Costa Rica: The CONAO´s Case, 94-97. Research paper. ISS. La Haya).
La concepción de desarrollo sostenible en su sentido fuerte o alternativo otorga un contenido distinto a los tres componentes antes mencionados -desarrollo, sostenibilidad y participación social. El desarrollo no queda reducido a crecimiento económico, sino que se amplía significativamente su alcance. En este sentido, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su Informe sobre Desarrollo Humano (1996. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid), establece los siguientes vínculos entre crecimiento económico y desarrollo para que sea sustentable: Equidad: Cuanto mayor sea la igualdad con que se distribuyan el PNB y las oportunidades económicas, tanto más probable será que se traduzcan en un mejoramiento del bienestar humano. Oportunidades de empleo: El crecimiento económico se concreta en la vida de la gente cuando se le ofrece trabajo productivo y bien remunerado. Acceso a bienes de producción: Las oportunidades económicas de mucha gente pueden incrementarse con acceso a bienes de producción, en particular la tierra, la infraestructura física y el crédito financiero; el estado puede hacer mucho en todas esas esferas, interviniendo para tratar de nivelar el terreno de juego. Gasto social: Los gobiernos y las comunidades deben encauzar una parte importante del ingreso público hacia el gasto social más prioritario, en particular mediante la prestación de servicios sociales básicos para todos. Igualdad de género: Al brindar a la mujer mejores oportunidades y mejor acceso a la enseñanza, las guarderías infantiles, el crédito y el empleo. Buen gobierno: Quienes detentan el poder asignan gran prioridad a las necesidades de toda la población y la gente participa en la toma de decisiones en muchos niveles. Una sociedad civil activa: Las organizaciones no gubernamentales y los grupos de la comunidad no sólo complementan los servicios gubernamentales haciendo llegar los servicios a la población meta, sino que además desempeñan una función esencial al movilizar la opinión pública y la acción de la comunidad a ayudar a determinar las prioridades del desarrollo humano.
En este caso es claro que el crecimiento económico no es suficiente. Además, como se evidencia en los criterios antes mencionados, no sólo interesan los aspectos cuantitativos del mismo sino sobre todo su calidad. Esto diferencia al desarrollo sostenible de las corrientes económicas predominantes, que enfatizan la necesidad de que la economía crezca, sin importar la internalización de los costos sociales y ambientales, y dejando para después la redistribución de la riqueza (“trickle-down” economy). Al desarrollo sustentable le interesa no sólo el crecimiento económico, sino también cómo se produce el mismo y cómo se distribuye la riqueza creada. Esta discusión tiene un corolario: no existe el crecimiento económico, sino tipos de éste que pueden ser inclusivos o excluyentes, equitativos o polarizadores, destructivos o respetuosos de los ecosistemas en que se desenvuelven, etcétera.
En esta línea, el concepto sustentabilidad hace referencia a la interrelación de tres elementos: (1) La sustentabilidad ambiental, que se refiere a la necesidad de que el impacto del proceso de desarrollo no destruya de manera irreversible la capacidad de carga del ecosistema. En palabras de Hans Opschoor (1996. Sustainability, Economic Restructuring and Social Change. ISS. La Haya: 14), “la naturaleza provee a la sociedad de lo que puede ser denominado frontera de posibilidad de utilización ambiental, definida ésta como las posibilidades de producción que son compatibles con las restricciones del metabolismo derivados de la preocupación por el bienestar futuro, restricciones o límites que incluyen procesos tales como capacidad de regeneración de recursos, ciclos bio-geoquímicos y capacidad de absorción de desechos. Esto representa el carácter multidimensional de la utilización del espacio ambiental” [traducción del autor]. (2) La sostenibilidad social, cuyos aspectos esenciales son (a) el fortalecimiento de un estilo de desarrollo que no perpetúe ni profundice la pobreza ni, por tanto, la exclusión social, sino que tenga como uno de sus objetivos centrales la erradicación de aquélla y la justicia social; y (b) la participación social en la toma de decisiones -es decir, que las comunidades y la ciudadanía se apropien y sean parte fundamental del proceso de desarrollo. (3) La sostenibilidad económica, entendida como un crecimiento económico interrelacionado con los dos elementos anteriores. En síntesis, el logro del desarrollo humano sustentable será resultado de un nuevo tipo de crecimiento económico que promueva la equidad social y que establezca una relación no destructiva con la naturaleza (véase la representación de esto en la figura 2).
Esta conceptualización del desarrollo es relativamente reciente y responde a una creciente conciencia -local, nacional y global- de que los recursos naturales no son ilimitados y que los estilos de desarrollo prevalecientes -entiéndase patrones de producción y de consumo- son insostenibles. De hecho, la primera discusión mundial sobre la relación entre desarrollo y ambiente se dio en la conferencia sobre ambiente y desarrollo organizada por Naciones Unidas en 1972 en Estocolmo, y el término desarrollo sostenible, o sustentable, fue acuñando en 1980 en la propuesta Estrategia Mundial de Conservación de la Naturaleza, planteada por WWF, UICN y PNUD. Dentro de las muchas variantes que existen del concepto la más influyente sigue siendo la formulada por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo en el llamado Informe Brundtland (Nuestro futuro común, 1987), que define desarrollo sostenible como aquél que logra satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de satisfacción de las futuras generaciones. Al incorporar el futuro, expresado como solidaridad intergeneracional, el Informe Brundtland estaba definiendo un límite en las posibilidades de consumo de las generaciones presentes, es decir, reconoce la existencia de límites últimos para el crecimiento económico.
II
De la discusión anterior se sigue que un desarrollo humano sustentable debe permitir una mejora sustancial de la calidad de vida de la gran mayoría de una sociedad, o una comunidad, la cual a su vez debiera conducir a la reproducción del ecosistema en el que ésta está inserta. Éste sería un criterio fundamental para discernir la calidad y la sustentabilidad del desarrollo que se impulsa. Entre muchos aspectos que podrían tomarse en cuenta para la definición de calidad de vida, la erradicación de la pobreza es central, por lo menos para el Tercer Mundo. Existe un amplio consenso internacional acerca de la necesidad de revertir la tendencia de creciente polarización entre países ricos y pobres y entre los estratos más ricos y los más pobres de cada país, lo cual es insostenible ética y materialmente; como asimismo hay consenso respecto de que la pobreza ejerce un impacto negativo sobre el ambiente natural y que es necesaria su erradicación para el logro de un desarrollo humano sustentable. En ese sentido, Agenda 21 señala que "Todos los estados y todas las personas deben cooperar en la tarea esencial de erradicar la pobreza como un requisito indispensable para el desarrollo sostenible, con el objetivo de reducir las diferencias en los estándares de vida y para llenar de mejor manera las necesidades de la mayoría de las personas en el mundo" (Consejo de la Tierra. 1994. The Earth Summit, ECO 92: Different Visions. IICA. San José. Pg. 16). (El problema de la pobreza no es los pobres, por supuesto, sino las causas de aquélla, particularmente la concentración de la riqueza y del acceso a los recursos naturales, que obligan a los pobres a destruir la naturaleza para poder sobrevivir. No obstante, no se sabe qué tiene mayor impacto negativo sobre el ambiente, si las acciones de sobrevivencia de los pobres del Sur o el consumo opulento en el Norte.)
Como señala Michael Watts (1997. “Reworking Development at the End of the Millenium”, en Global Futures. ISS. La Haya), el problema de la superación de la pobreza se relaciona ineludiblemente con dos preguntas asociadas con la calidad de vida: ¿qué se entiende por pobreza y, por tanto, por bienestar? y ¿cómo debe erradicarse la pobreza? Las respuestas a éstas constituyen una discusión inagotable en que se confrontan distintas visiones de lo que debe ser el desarrollo. La tradición del pensamiento occidental sobre desarrollo tiende a definir el binomio pobreza-bienestar en términos de capacidad de consumo material y, por tanto, en función del ingreso o de la capacidad adquisitiva de la persona o del crecimiento económico y del Pib de un país. Pero hay enfoques alternativos sobre cómo definir la pobreza y, entonces, el bienestar y la calidad de vida. Uno de ellos es el denominado enfoque de necesidades humanas, según el cual dos grandes prerrequisitos deben ser cumplidos para lograr la erradicación de la pobreza: garantizar el sustento físico y permitir una autonomía crítica de los seres humanos, entendida como la posibilidad de tener acceso a información acerca de las opciones de desarrollo existentes y, sobre esa base, tener la capacidad de decidir sobre su futuro y el de su comunidad o sociedad. Es decir, debe existir una correlación entre la satisfacción de sus necesidades materiales y la posibilidad de decidir sobre su desarrollo.
La respuesta a la pregunta de ¿cómo debe erradicarse la pobreza? pasa por la definición del rol de dos instituciones centrales: el estado -por medio de las políticas públicas (económica, social, ambiental, etcétera)- y las comunidades o la población pobre/empobrecida. Un criterio para determinar si una política pública contribuye no sólo a erradicar la pobreza, sino también a mejorar la calidad de vida y, por tanto, al desarrollo humano sostenible, es el tipo de relación (dependencia, clientelismo, autonomía, protagonismo) que se establece entre la institución que impulsa la política y la población objeto de la misma. Una política pública que busque mejorar la calidad de vida de manera sustentable debe trascender los enfoques asistenciales (de ayuda directa) y fortalecer el protagonismo del individuo, grupo social, comunidad o sociedad a la que se oriente, lo que implica no sólo el desarrollo de habilidades, conocimiento y educación de dicha población, sino también el fortalecimiento de su participación en la toma de decisiones y en el acceso a los recursos naturales, así como una democratización del ingreso.
El autor, politólogo, es profesor en la Universidad de Costa Rica.

PANDEMIA DE LUCRO

PANDEMIA DE LUCRO¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de lamalaria, que se podría prevenir con un mosquitero.Y los noticieros no dicen nada de esto.En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea,que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.Y los noticieros no dicen nada de esto.Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas,provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.Y los noticieros no informan nada…Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros detinta, señales de alarma… ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personasen todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promediode 25 víctimas por año.La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.Medio millón contra 25.Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo conla gripe de los pollos?Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande.La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendiómillones de dosis a los países asiáticos.Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró14 millones de dosis para prevenir a su población.Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresasfarmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millonesde dólares de ganancias.-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos losnoticieros del mundo sólo hablan de esto…-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás delos cerditos… no habrá un “gran cerdo”?Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… poreso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.-¿50 dólares esa cajita de pastillas?-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caro.-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú.El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personajesiniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush,artífice de la guerra contra Irak…Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándoselas manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con eldudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormesganancias de estos mercenarios de la salud.No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncianlos medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Saludle preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como unproblema de salud pública mundial y autoriza la fabricación demedicamentos genéricos para combatirla?Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuirmedicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente lospobres. Esa sería la mejor solución.

BIENvenidas

Hola a todas l@s compañer@s de ENCUENTROS2, este nuevo desafío propone encontrarnos desde las opiniones que podemos realizar sobre nuestra profesión.Claro, tan abarcativo que l@s invito a seleccionar el primer tema que nos encontrará. El nombre ENCUENTROS fue elegido porque está palabra genera en mí esperanzas, sueños, proyecciones, incertidumbres,novedades,desafíos... No es acaso lo que nos propone la educación ambiental, o lo que nos sucede siempre que pensamos la relación enseñante-aprendiente. Afectuosos saludos para ustedes todos y todas.